- Cikk címe: Krónikus bőrsebek kezelése
- Szerzők: Prof. Dr. Daróczy Judit
- Intézmények: Egyesített Szent István és Szent László Kórház-Rendelőintézet
- Évfolyam: XIX. évfolyam
- Lapszám: 2020. / 1
- Hónap: február
- Oldal: 8-12
- Terjedelem: 5
- Rovat: INFEKCIÓKONTROLL
- Alrovat: INFEKCIÓKONTROLL
Absztrakt:
A sebgyógyulás összetett, dinamikus folyamat, amely gyulladásos szöveti faktorok, növekedési faktorok, mátrix proteinek és a veleszületett és szerzett immunfolyamatok közreműködésével jön létre. A krónikus, nem gyógyuló sebek esetében állandósul a krónikus gyulladás, a regeneráció folyamata diszregulálódik, a szöveti regeneráció nem lehetséges. A költséghatékony és szakszerű sebkezelés multidiszciplináris ellátást igényel, pontos klinikai és mikrobiológiai diagnózist, a sebkezelési irányelv követését, az antibiotikum „stewardship” ismeretét, az infekciókontroll követését, a korszerű sebfedők megfelelő alkalmazását.
Angol absztrakt:
Wound healing is a very dynamic self-coordinated process among tissue mediators, growth factors, matrix proteins, coordinated by innate and adaptive immune systems. In chronic wounds this immunologic process is dysregulated, hyperinflammatory reactions are de - veloped, the tissue regeneration is impossible. Cost effective and appropriate wound treatment need multidisciplinary management, correct clinical and micro - biological diagnosis, following the international guideline of wound treatment, appropriate antibiotic „steward - ship”, practicing the infection controll and appropriate wound dressings.
XIX. évfolyam
2020. / 1. lapszám február
| Szerző | Intézmény |
|---|---|
| Szerző: Prof. Dr. Daróczy Judit | Intézmény: Egyesített Szent István és Szent László Kórház-Rendelőintézet |
[1] Daróczy J: Sebkezelés. Kiadó: Egészségügyi Emberi Erőforrás Fejlesztési Főigazgatóság, Budapest, 2014. ISBN 978615800 9 3
[2] Daróczy J: Krónikus bőrsebek korszerű kezelésének irányelve, IME, 2008, 3, 30-35.
[3] Gottrup F, Apelqvist J,Price P: outcomes in controlled and comparative studies on non-healing wounds: recommendation to prove the quality of evidence in wound management, JWC, 2010, 19, 237-268.
[4] Elias PM: The skin barrier as an innate immune element, Infect Control Hosp. Epidemiol, 2016, 37(10): 1201–1211.
[5] Hänel KH, Cornelissen C et al.: Cytokines and the Skin Barrier, In Int J Mol SCI.2013,14(4):6720-6745.
[6] Dréno B, Araviiskaia E et al: Microbiome in healthy skin, update for dermatologists, J Eur Acad Dermatol Venereol, 2016, 30(12) : 2038–204
[7] Phillips PL, Wolcott RD, Fletcher J et al.: Biofilm. Wound International, 2008, 1: 1-6.
[8] Alhede M, Bjarnsholt T et al.: Pseudomonas aeruginosa biofilms: mechanisms of immune evasion, Adv Appl Microbiol, 2014, 86:1-40.
[9] Alves PM, Al-Badi E et al.: Interaction between Staphylo - coccus aureus and Pseudomonas aeruginosa is beneficial for colonisation and pathogenicity in a mixed biofilm, Pathog Dis, 2018, 1:76
[10] Cooper RA et al.: Biofilms in wounds: a review of present knowledge, J Wound Care, 2014, 23:575-580.
[11] A Concise Set of Structure and Process Indicators to Assess and Compare Antimicrobial Stewardship Prog rams Among Eu and uS Hospitals: Results from a Multinational Expert Panel, Semin Immunopathol, 2007, 29(1):3-14.
[12] Pollack LA, Plachouras D et al.: Transatlantic Taskforce on Antimicrobial Resistance (TATFAR) Expert Panel on Stewardship Structure and Process In dicators, Infect Control Hosp Epidemiol, 2016, 37(10): 1201–1211.
[13] Daróczy J: Kezeletlen nyiroködéma, nyirokfolyás, sebképződés, Bőrgyógyászati és Venerologiai Szemle, 2019, 5:236-239.
[14] Creedon SA: Healthcare workers' hand decontamination practices: compliance with recommended guidelines, J Adv Nurs, 2005,51(3):208-216.
[15] Boyce JM: Measuring healthcare worker hand hygiene activity: current practices and emerging technologies, Infect Control Hosp Epidemiol, 2011, 32(10):1016-1028.
[16] De Wandel D, Maes L et al.: Behavioral determinants of hand hygiene compliance in intensive care units, Am J Crit Care, 2010,19(3):230-239.